Computer Science? Computer Engineering?

看到flyhermit提的一篇文章《Computer Science 算不算Science ?》，我覺得內文和comment都很有意思，像是comment提到：

Science 和 Engineering 的不同不在難易、方法或甚至內容，不同之處在於目的。

針對”以目的區分 Science 跟 Engineering”這點，我回了一些看法，這裡就直接貼上啦。

---

套用DL一哥的話，科學家的目的在追尋真理，工程師是解決問題，這個說法不全然正確，但已突顯出明確的差異。

科學和工程都是由人得來的產物，用人來看比較清楚，所以我以科學家和工程師的角度來看。舉例來說，科學家喜歡尋找有趣的問題，那問題不見得要有什麼用，也許有一天會有用，像代數之於密碼學，但科學家在做研究時不見得關心這個。

工程師是看到現存問題，要解決問題，他們不關心沒有用的問題，像是費馬最後定理x^n + y^n = z^n，對n >=3 到底成不成立。 ( 若有位科學家要求工程師寫程式模擬，讓他能依數據猜測思考方向，那麼，由於有使用者要求，這問題對工程師來說，就變成有用的問題了 )

Computer Science的媒介是電腦，現今所有科學都要透過電腦匯整資料，電腦的本質相當應用，天生就是工程師愛用的工具。像Lisp誕生時，Lisp作者John McCarthy的學生想把它變成programming language，John McCarthy笑著對學生說，你沒搞懂，Lisp只是個描述用數學而已。

從結果論來看，John McCarthy發明Lisp時，是在研究科學(數學)，他的學生把它變成工具，進一步推演了progamming language的發展，甚至影響到今日PL的設計，開發軟體的設計，變成很有用的東西，於是工程師們用Lisp，或用帶有Lisp理念所設計出的PL (Python，Ruby)解決問題 。

所以我覺得Computer Science本質是很工程的，但它也自有理論基礎，要搞科學也沒問題，只是發展歷史比其它科學淺，看起來比較不科學。從Computer Science背景的人做事來看，視他們的目的，他們可能是科學家，也可能是工程師。

至於美感，不管是科學家還是工程師，在各自領域發展到一個程度，相信有類似氣息的人，都會同意那是種藝術，將人的想法發揮到極致的結晶。而真理這類有爭議的詞，就不在討論範圍內了。

附帶一提，會思考是科學還是工程，是因為我曾煩惱要走那條路，後來發現科學和工程的道路不是兩個點，而是一個spectrum，可以當工程師裡的科學家，也可以當科學家裡的工程師，到不需要拘泥於走那條路，在中間打轉也好，順著興趣發展就好。

我自己原本較偏工程，所以想朝陌生的科學發展看看，兩邊都轉一圈再回來，定能有更有趣的觀點，而且中庸之道尚來是我喜好的，甚至是人生觀的核心概念。