看到alsuka的留言、塔奇克瑪探討靈魂的議題後，我想通真理是因人而異的，所以它存在，也不存在。寫完這句後，我忽然覺得自己好像真有點哲學天份（笑）。
真理之所以為真理，就是因為它永恆的正確性，至少，這是真理的定義。但就如WikiPedia上所記一般，真理一直是爭辯不休的議題，至今無解。換個解度想，就像「真理」一詞記在WikiPedia上一般，隨時間流逝，這頁仍會被修改，人的思想變化比紙本記錄還快，眾多議題纏繞不清之下，我只能說，真理是因人、因時、因事而異。
但對「真理」一詞定義嚴僅的人來說，真理之所以為真理，就是因為它永恆的正確性，這不像買菜一樣可以殺價或要多送一支蔥，真理應該是無可撼動的存在。因此，我覺得它不存在，至少以人的角度來看，真理的定義就因人而異，更談不上找到相同的至高定義，並找到其定義之下的至高存在。
但從我的角度來看，我認為try提的真理存在，至少存在他的認知之中。我所謂的真理不存在，和他的認知並不衝突，我們談的是相似而不同的概念，只是用的詞一樣，可是認知大異其趣。
寫到這裡全篇沒出現「百人百觀」四字，提醒一下，這篇還是在詮釋百人百觀的。
沒有留言:
張貼留言