我的眼界不廣，心得可能有錯，還請大家指正。ch3、4分析Java的成功原因和隱憂，作者一邊寫自己的看法，一邊引用數位資深Java Progarmmer的訪談做為引證，這本書的宣傳手法真的很高明，如果不是名為Beyond Java，很難吸引一堆Java支持者來看，並扭轉他們的看法，了解這世界上還有很多可能。
Java成功的一大原因是和Open Source族群合作良好，Open Source帶來大量使用者和library，比方IDE eclipse、Ant、Tomcat。做為下世代的語言霸者，作者認為非政治性是語言的必要性，比方Ruby，反之C#具政治性，會阻礙和Open Source族群的合作。不過就算Java淡出市場，JVM仍會存活許久，JVM已建立良好平台和大量library，適合其它語言使用。
”簡單就是美”、”多個解決方法裡，最簡單的最好”，如果我們相信這樣的原則，那漸漸變笨重的Java，看來不適合開發application / web application，雖然以一個承接C++的角色來說，Java已盡善盡美了，Java確實展現許多優點，但錯誤 前提/架構 下的最佳解法沒有意義。例如Design Pattern，繼Paul Graham後，第二次看到書裡質疑Design Pattern的正確性，這可能是語言本身的缺陷，而使programmer要在實作層面用特定技巧彌補，增加維護的複雜度。我滿喜歡Design Pattern的思維，但一直覺得很難上手，進而懷疑學Design Pattern的方向是否有誤，問題可能在更根本的地方。
Java是很好學的語言，但要用Java真的做番事，要用許多framework和工具，但每個東西的熟悉時間都是以年為單位，我喜歡寫Java，但一直都很排斥學如J2EE、Structs這類framework，天知道真的投入開發時，這些東西是否還是最佳選擇，學習的代價太高了。兩年前還不少補習班廣告三個月十萬元學J2EE，現在卻愈來愈多人質疑它的必要性。
下篇引用一些書上的實例，說明Java language本身的不足。
沒有留言:
張貼留言