Computer Science? Web Science?

在一哥DL的bbs版上看到這篇”Computing, 2016: What Won’t Be Possible?”，不過我的興趣在它旁旁邊的這篇”Group of University Researchers to Make Web Science a Field of Study”。

”Group of University Researchers to Make Web Science a Field of Study”裡提到學界業界都在關注Web，相較於上週”二十一世紀的運算”的Research 2.0講題（沒想到演講結束一週，還有三篇心得沒寫完…Orz），Web Science成為一門學門給我的震撼更大，我正想踏入這圈子，商業公司朝這方向發展也不會太透明化，但學界就不同了，真是微妙的時間點。

兩篇文章都提到Computer Science的定位何在，個人感覺Computer Science就像販售強大武器的軍火商，四處亂闖別人家展示自家的強大火力，搞得Computer Science可以跟任何領域結合，而唸Computer Science的學生繼續傍偟，覺得每個系都會修演算法、資料結構、寫程式，不知讀這定位何在；但自家根基的Formal Language、Programming Language（不是教寫程式的）則是唸得更迷惘。我沒辦法從其它領域的觀點去想，從資工學生的角度來看，很難想像社會學家要怎麼從Web Science裡做Social Network。也許等相關工具發展成熟，如同統計工具一般，只要會用SPSS就能進行自家領域的研究。於是，Computer Science集團再另尋客戶下手 。

btw，”Computing, 2016: What Won’t Be Possible?”文末提到電腦能力愈強，個人隱私愈差，但如何使用這些強大工具，是社會決定的，不是科學家。讓我想到某位科學家提過，科學家是否有權力決定不公開科學發現？比方發現驚人的菌種，能強力清除病菌也能變恐怖的生化武器，或是電腦科學家發明完美的AI（我不是指Chobits哦），可以幫人做很多事也可以取代人類，如果發現（發明）者恐懼這個成果的負面影響，他有權力隱瞞嗎？（科學發現是否屬於全世界的？）另一方面，像eMule、BT這些令商業公司痛惡的軟體，偏偏法律上制作工具無罪，也是另一議題。古人（嚴重誤導）說得好：

劍是凶器、劍術是殺人之術！無論用多美麗的藉口來掩飾，那始終是事實！為了保護人而殺人，為了救人而殺人，這就是劍術的真理。
比古清十郎 

原文

剣は凶器、剣術は殺人術！どんな綺麗補綴や歌い文句を口にしても、それが真実！人を守るために人を斬る、人を生かすために人を殺す、これが剣術の真の理。
比古清十郎 

”浪人劍心～追憶篇”真的是經典之作啊，但千萬別買台版博英社的代理，比網路上抓一集20MB的rm檔還糟。

似乎離題文會愈寫愈high，回神一看，只有第一段和Web Science相關，所以精華還是在link上啊！

2006-11-04 Updated

離題文太多，補充Web Science相關文章 。從ijliao的網路科學 Web Science看到相關消息：Tim Berners-Lee Announces Web Science Initiative - Studying the Social Web，看來Web Science的焦點在social network，我感興趣的是從社群中整合出的知識，微觀地從名詞來看，social network的產物是人，知識整合的產物是knowledge，好像有點差異。anyway，The Fractal Blogosphere提了Blog定位的分類，有助於釐清方向，也看到一個用power law說明的實例，以前看graph mining的介紹時，搞不懂分析出power law想說什麼。