百人百觀 (3)

原本我以為大部份問題有「標準答案」，而不斷地尋找每個問題的「標準解」。兩個人見解不同，必然有人有誤，也可能都不對。在《百人百觀》裡，我才明白不是這麼一回事：

最後我發覺沒什麼最正確、最有道理的事，百人百觀，於是我不會硬把自己的想法套到別人身上，當別人和我抱怨誰的想法不合理，大家都如何，他偏偏不合群，即使我贊同大部份人的看法，卻不會像以前一樣，認為那個特立獨行的人有問題，想說服他。

在《百人百觀 (2)》裡，我才明白不該強加自己的觀念在別人身上，即使我認為自己沒錯，也要尊重別人的見解：

於是我不在意我是否能影響聽者的觀點，有的話，當然很高興；沒有的話，對方可能需要不同的契機來改變，那個契機不是我。也可能這個想法適用於我，不適用於對方。另一方面，我仍然熱於與人討論，百人百觀不意味交流沒有意義，只是不用過於執著自己的想法。

但是直到最近，我才明白自己的想法常常有誤，要能接受不同的看法，從中學習。這個轉變花了我不少時間。先是看了費曼的言論而開始懷疑一切、懷疑自己。我很喜歡他在《這個不科學的年代！ 》第一篇裡說的話：

有些人說：「你怎麼能夠活著而無知？」我不知道他們是什麼意思。我從來都活著，也從來都很無知。那容易得很。我想知道的是你如何能什麼都知道。

後來又看了 TED Talk 《Weird, or just different?》，裡面有段話很棒：

Whatever brilliant ideas you have or hear, the opposite may also be true.

我原本對此半信半疑，經過幾次實例驗證，發覺我堅信「絕對沒錯」的作法，仍有一些情境不適用。若能從自己習慣的作法中找出反面的價值，或許會大有幫助。一但認定「肯定如此」後，就失去改進的機會了。

至於前兩篇文章對於溝通的焦慮，現在的心得是，要能開放心胸，站在對方的角度思考。嘗試幾次後，會發覺以前沒想到的事。再來就是去除情緒，就事論事。說來容易做來難，還在持續練習中。附帶一提，站在對方的角度思考並不容易，不只是情緒上的問題，有時沒類似的經驗，無法明白對方看重的點。

學而不思則罔，思而不學則殆

現在回顧兩年前思考未來出路的文章，覺得孔子說的「學而不思則罔，思而不學則殆。」真是太有道理了。再多規劃，聽再多情報，若沒有親身體驗，只會對紛亂的情報感到困惑。

現在回頭比對當時搜集的情報和現在知道的情報，發現有許多出入，甚至連對自己的認知都有誤。一開始我不知道自己喜歡做研究還是做產品。結果經過四個月全心投入研究後，覺得做研究滿有趣的，和正在業界的學長聊天，覺得自己似乎沒那麼適合當工程師。結果去一家公司實習四個月後，又覺得自己比較喜歡做產品。現在做了半年半研究半產品的工作，又覺得好像都很有趣。到頭來是看目標是否明確有意義、組織是否能給我彈性的空間發展，以及不需要為了衝積效而做無意義的事。那麼，不論是研究還是產品，都能從中找到樂趣。若用負面例子來看，寫不踏實的學術報告，和做難用的產品，都一樣乏味。

需求不明確，情報又不見得正確，怎麼能做出有效的決定？

所以，若碩士畢業生沒有先到業界實習過，不清楚自己的喜好，聽再多情報也難以判斷。另外，若不是和公司內的人直接一對一聊，情報價值也難以判斷。和一家公司內的一個人聊，也只能了解該組詳細情況和公司概況，容易以偏概全。就像好學校有壞實驗室，壞學校會有好實驗室一樣，和自身最相近的案例才有幫助。

類似的例子俯拾皆是，像是高中生選大學，若自身沒有針對有興趣的科系先嘗試一下，和他說明學校科系的特色，也難以定奪。若用系統來解釋，沒有寫過系統程式直接讀作業系統的書，只會覺得抽象得令人不知所云。寫一堆系統程式不看書消化整理知識，需求稍微變更，又不知該如何有效處理。

學技術時我明白孔子這兩句話的意思，但在人生方向的課題裡，我卻到現在才明白：原來我沒搞懂。話說回來，接觸新領域時，總會想省時間偷吃步，不做基礎練習，看來在技術方面，我也沒明白這兩句話的重要性。

以有涯逐無涯，殆矣。

近幾個月學習狀況不錯，學習效率好也能持久，但總覺得愈學愈多，愈學愈累，偶爾會有種茫然的挫折感。忽然想到莊子的這句：

吾生也有涯，而知也無涯。以有涯逐無涯，殆矣。

原本我曲解了這段話，還振奮了一下，想說要更認真地追求知識。忽然，我發現莊子的本意反而是點出恰到好處的生活方式，於是我的世界改變了。

體悟到這點後，我決定晚上十點後停止電腦科學相關的學習，改看看動畫、或翻翻閒書，或偶而像這樣寫寫 Blog 也不壞。待之後多存點錢，買了電鋼琴還可以來個「彈琴復長嘯」。不知為何，我覺得自己可以用更自在的方式追求更深的知識，讓生活過得趨於平衡。

忽然，又有兩年半前相似的體悟，到外邊小晃了一圈，我似乎走回正確的路了。即使不知道方向，不知道終點何在，我明白自己正踏在想走的路。

題外話，看到現在學習程式語言和機器學習的進展，不禁懷疑過去為何期望這麼久，卻遲遲沒有行動。才想起以前還有許多想做的事，像是增加電腦科學的廣度認知、寫 3D 遊戲、參加各式比賽、做研究寫論文等。許多事若沒有親身嘗試，只會念念不忘，難以打消念頭。經過前幾年的嘗試，才能像現在般沉澱心靈，專心在最有興趣的幾個點上。

打電話的理由？

有時忽然想到誰誰誰好久不見，不知最近過得如何，卻怎麼也無法按下撥號鍵，開頭輕鬆地說句「好久不見，最近如何啊？」

過年時接到 kgo 的電話，有點驚呀，但稍微想想，這也沒什麼特別的，只是我們沒這習慣而已。偶而想到久久沒見的國中小學同學，其實要連絡一下大家不會太難，但想不到什麼動機，又懶得辦同學會。說來說去，大概還是不夠熱情吧。一直覺得想做什麼就可以做，沒有人可以阻擋自己，無法行動只是因為渴望不夠強烈。

另一個原因是距離和時間，隨著年紀增長，認識的人愈來愈多，有了過去的經驗，已明白不可能什麼朋友都保持連繫。到頭來除了較熟的那一群人外，大部份人都不會有所連絡，也提不起勁主動連絡。或是想特別連絡誰時，又想到還有一堆人也久久沒連絡，全連絡完正事也不用做了，而變得連原本想到的人也懶得連絡了。就和看到一堆動畫未看，卻變得一部也不想看的心情相似。明明一開始只是一個單純的念頭，唉呀呀。

三十不到，就覺得朋友之間的往來如此悲情，這樣不行啊！最近應該趕緊做點正事，並挪出時間找些很久不見的人聚聚。

又回到了研究生活

當我做好準備踏入業界加深工程師能力時，沒想到只晃了一小圈，又回到半年前的研究環境。唯一不同的是，這回不再是研究和生活混在一起，而是規律地到公司做研究，下班回家過生活。沒有學位，多一些薪水。

看著 Wikipedia 上的一堆數學式子，腦裡許多思緒翻滾著，回想起學生時代在宿舍的事，拼命地唸書、拼命地看動畫、考前到浩然閉關 K 書，還有和朋友們一同讀書玩樂的大小往事。往事不斷地浮上心頭，我忽然明白，從前那個 Just for fun 的自己，不會再回來了。現在的我，無法再單純地讚嘆數學式子堆砌出的結晶世界，而是不斷地想到這式子對現況有幫助嗎？而難以將數學看入腦裡。

想到許多朋友的近況，自己也該振作努力才是。一陣一陣的消沉，就隨 Blog 的記錄而褪去吧。

成功嶺新訓心得

若要說當兵最大好處為何，我想大概是讓人可以滿懷感激地服替代役為社會服務吧。總要有很糟的屎缺存在，才會讓人愉快「自願」地去做辛苦卻必要的事。

到成功嶺新訓後才發現，和不同背景的陌生人要找共通話題真是困難，不同研究所形同不同的世界，難怪一群男人聚會時免不了重聊當兵的事，那是唯一所有人的共通話題。既然是共通話題，也沒啥新的感受，不外乎是無腦的操練，精髓全在「一個口令，一個動作」裡，別多想多做，拿捏尺度偷吃步，一切就會過得很順。若要說有什麼受益，除了重新回歸規律作息外（沒想到冬天早上六點起床是如此容易的事！），就是認識許多不同背景的人。只可惜明明空閒時間很多，卻得消磨在折綿被、出公差裡，所以也無法和大家做太多深入認識。

嘗試過幾次後，我發現大部份人聊專業的意願也不高，大部份的話題也是東拉西扯，遇到背景雷同度高的人時，話題就多一些。對我來說，我是比較想多了解不同專業的特點，可惜沒聊到太多，挺多發現不管是化學物理生物電子等系所，都會用到電腦摸擬。還有，這些人都會寫程式，可是對軟體開發的理解很淺。像是某公司有各種不同版本的程式，用在有細微差異的產品上，可是沒用版本管理系統，而是用不同檔名區分。

除專業能力外，帶部隊的技巧也很有意思。整隊點人數的流程很讚〔*1〕，快速確實掌握全體人數和不在的人員為何，不過到是想不到這類技巧能延用到什麼地方。既然整隊和行進的流程都一樣，照理說帶隊的情況應該差不多，但由不同人帶部隊行走或整隊，情況卻差很多，這才注意到技巧差異，關鍵在於有沒有花心思肅立形象，以及和部隊交心〔*2〕。說來說去還是那些與人相處的大道理，不管從事什麼行業，為人處事、態度這類老掉牙的東西，確實仍是最重要的。

備註

1. 整隊流程是先請全員蹲下，再請各分隊排頭站著點人，點齊就蹲下，於是指揮者等個十秒看那些人站著，依序口頭詢問立即可掌握各分隊（班）缺少的人員。接著全員合併成 5 * n 的隊形，第五列最後一員負責指揮前面的人回補，確實補成每行 5 員，於是第一列人員依序報數，掌握行數（n = ?），待報數完，第五列最後一員再報告最後一行缺 k 人，於是 5 * n - k 就是全隊人數。得知全隊人數的流程不用三十秒吧。
2. 除平常要打好基礎外，開罵時也是有技巧啦。如同音樂一樣，要有高低起伏，有平靜和忽然大聲的語氣反差，以及運用適當的沉默制造壓力。觀摩隊長們罵人的情況，也許可以吸收，化為和人談判時的技巧。

終於畢業了

隨著碩士生涯的結束，我短暫的學術生活也到一段落。

我一直覺得碩士是很難得的機會，一生一次，長時間投入自己感興趣的事，不用在意是否能成為產品、使用者是否覺得好用，只要自己覺得這解這問題有意義，就已足夠。大學生課業繁重；博士生畢業門檻高，做起論文難免會有得失心，相對來說，碩士簡單多了，可以丟掉學界的包袱，放手一摶。當然這一切的前提都是要找到一個肯讓學生放手試的指導老師啦。我當初找老師時就以此點為第一考量，結果也還不錯。回顧做研究的過程，當真是九彎十八拐，之後再來一一回顧這兩年的心得（連關西行在內，欠一堆稿了．．．）。

碩士時的生活作息也很難忘，由於我沒什麼課，有課大概也沒去上，我大多是在家做正事一兩小時，休息一兩小時，有時則連續做個三五小時不等，週一到週日維持差不多的生活型態，我滿享受這種生活週期，把做正事和休閒的時間切成許多小循環。可惜上班後就難以維持了（除非能在家工作）。對我來說，一天八小時實在是沒效率的做法，依過去經驗，一天只能全神慣注地做六小時，一天四小時比較不會累，剩下的時間只能做些簡單的事。

除生活作息外，和朋友間的互動也很有趣，可惜的是，當初想多了解各實驗室的研究領域，結果沒能達成。一但專心切入自己的題目，訂好一些時程後，就會開始沒止盡的衝刺，而沒心思顧及其它不相干的研究。

研究有感

現在就來寫心得似乎太早了，比賽還沒結束，還有一段時間可以和自己的研究奮鬥。也許是去 PAKDD 的影響開始發酵了，回來後做了一陣子研究，忽然想通一些事，也許我多領悟了一些正確的研究態度。只是我仍無法判斷自己是正視問題，還是逃避？是前進呢，還是後退？和以前同樣的感觸，同樣的回答，「進化的相反詞是什麼？」，「不是退步，而是沒有改變」，隨時在改變，意謂著不斷地進化。

放棄是很簡單的事，堅持下去才是困難的，在此引用伴隨我多日的無名進版文字，表達我的感觸。

「當你真心渴望某樣東西時，
整個宇宙都會聯合起來幫助你完成。」
from 牧羊少年奇幻之旅（El Alquimista） 　

我仍相信如此，只是我不夠渴望罷了。人能找到自己一心向往的路，真的是很幸福的事。究竟是結合現實考量的做法好，還是堅持自己理想的方式好呢？摻雜雜質的半成品好，還是純粹卻離完成遙遙無期的作品好呢？做研究應該要一小步一小步的前進，只是每一小步的距離和方向，該如何斟酌？

「這是給我的試煉嗎？如果是！那我接受了！
人要戰勝不成熟的過去！才會成長！」
by 克里姆王，from JoJo　

挑戰自我，自我實現一直是我過去的生活方式，相信未來也會如此。

「所謂的覺悟，並不是抱著必死的決心；
而是在黑暗的荒野裡開闢出前進的道路。」
by 喬魯諾．喬巴拿，from JoJo　

用來看做研究的情況，再貼切不過了。真的是在黑暗的荒野裡開闢出前進的道路。不知想法對錯，甚至無法判別驗證方法的對錯。經由不斷嘗試和猜測，試圖拼湊出那麼一點也許正確的資訊。

「 我並沒有忘記升等考的傳言，只是因為比賽太令我開心了，
所以覺得太早划到終點很可惜。
我想要慢慢地，以我自己的方式，朝著獨當一面的境界邁進。
是的．．．反正都要做，就開心地做。」
by Akari, from ARIA comic 01　

不論如何，這個心境是最重要的。拉雜的感觸打完後，心情也痛快多了。在正視自己脆弱之後，就是回頭再戰個數天數夜啊！

重看心靈補手有感

剛才重看一次《心靈補手》，忽然有些感觸，特別是主角在賣弄完他的聰明才智後，卻回答不出一句”What do you want”；還有MIT教授和心理醫生兩位老友吵架那段，提到自己認定的成功，被別人「可憐」的失敗；還有主角的好友說他已獲得了百萬元獎卷，卻窩囊的不敢兌現。想到我小時候嚮往的學院生活，想到自己的缺點。對於自己適合做什麼，將來想做什麼，似乎又更明確了些，剩下的就是實踐計畫，再看看是否真的如此吧。

現階段我唯一確定的是，我不如自己想像般地了解自己想做什麼。先能承認自己的缺失，才有改正的可能。我明白我老是想太多，太害怕而不敢踏大步一點。想要的太多，卻沒耐性一步步執行，或著是不明白自己最想要的為何。比較可取之處，則是跌倒了爬得起來，而且敢再嘗試。接下來我得先學會的，是慎重緊密的思考後，從容地放下，一鼓做氣大膽地執行到底。首先，我得再多花點時間，繞個小圈，來看看我想做什麼。

勇闖資訊新未來：打造資訊科技的幕後英雄

書藉基本資料： 勇闖資訊新未來：打造資訊科技的幕後英雄 (Out of their minds : the lives and discoveries of 15 great computer scientists)

前幾個月對於是否要讀博班、是否要從事研究工作感到困惑，就找了這本書來看，看看大師們怎麼說。中譯名稱不太好，這本書收錄了15位Computer Science 界大師的傳記，並穿插和大師們的訪談。從軟體到硬體；從計算機結構、演算法到人工智慧，包含諸多CS子領域。最後的後記分析大師們成功原因的異同。這本書的中譯相當不順，如果可以的話，或許讀原文較好。

總結來說，大師們相似部份很少，令我驚呀的是，包含發明BNF的John Backus在內，有幾位大師是年輕時不知做什麼好，先去當個幾年兵回來，才找到人生方向。遺憾的是，究竟是什麼讓他們找到目標，書裡沒有進一步的說明，似乎男人當個兵回來就能發現方向。仔細地分析，演算法、學術型的大師，大多是學生時代就表現過人，可能不是在CS領域發光發熱，總之就是優於一般水平的學生。至於對研究的看法，看法差異很大，Dijkstra說找最難的做；提出planar graph快速解法、network maximum flow的Robert E. Tarjan說要挑對問題，從實際應用面下手；然而對分散性系統有深入研究的Leslie Lamport（提出bakery algorithm）說要找有興趣的問題，他甚至這麼說：

我也很懷疑別人會因為某項問題非常重要，覺得此項研究非常有趣。好的研究來自於你認為某項研究是有趣的，然後想要好好和它玩一玩。

其它像讀到Fred Brooks的故事滿高興的，我很喜歡他寫的《人月神話》，這本大概是我做筆記最認真的一本書。還有Douglas Lenat提的Automated Mathematician和Cyc也很有趣。沒有絕對的正確，我們有許多認知相互衝突，現實世界不如數學，能用一個完美式子推衍含蓋，人工智慧的研究也該接受現實的亂象，才有可能實現。人類在判斷時會依自己的認知，潛意識地在不同的前提做出正確的判斷，比方書中提的例子，「德古拉是誰？我們會回答「吸血鬼」；世上有吸血鬼嗎？我們會回答「沒有」。即使上述兩個問句和答案，邏輯上令機器感到困惑，卻不會造成我們任何困擾，因為問答時的背景不同。

若對研究感到一些疑問，讀這本書只會得到更分歧的答案。不過就像讀個案研究一般，讀到一個程度後，會對於整個時代背景有些感覺，而明白一件事，我所處的時代和他們不同，他們的故事無法給我明確的指引，我得自己走一遍，才知道自己的路在那。之前問一些教授他們當時要出國讀博士，才發現他們的環境和現在不同，所以老教授們的回答差不多：他們是不得不出國。現在學校的選擇變多，工作的可能性也變雜，使自己過於煩惱要怎麼選。經過這些談話，以及讀過這本書後，我體驗到時代背景差異的重要性，事前準備已夠了，我得多花點時間在自己的嘗試上。

漫步在冬夜

我很喜歡冬天的氣息，朝晨刺骨的寒氣、午後陽光的溫暖、深夜輕風的寧靜，各有不同韻味。我也喜歡在一般的小街小巷裡散步，隨意而行，一邊欣賞普通街道的日凡景色，一邊沉浸在自己的思考世界裡。

不知道為什麼，冬天總讓我有懷念的感覺，時常憶起冬天的事，特別是夜裡的事。想起小時候縮在被窩裡看書、想起大學和室友們衝到樓下全家買宵夜。或許，這些微不足道的日常反映出我嚮往的生活，和我追求的挑戰人生達到平衡，形成最適合我的生活方式。於是我選在晚餐幾小時後徒步到小街上的7-11，為的不是宵夜，而是走路的這段時間。

透過今天這樣寒冷的夜，我聯想起兩年多前，踏上中國大陸土地的第一次。出發前一天的下午衝去台北報名碩士推甄，傍晚趕回新竹參加期中考，隔天一早出發前往北京。對照這樣緊湊的生活，在北京無憂無慮地漫步，如夢幻一般。我想起一個人在北大校園內散步的事，想起大家一起在北大校園內散步的事。一個人散步的孤寂感是種享受，配合寒冷的北方氣息、人生地不熟卻熱鬧非凡的場景，感觸倍增。相對來說，一群人散步時帶來的安穩感，亦是筆墨無法描述，讓人想永遠停留在那短暫的時光內。即使是平淡的旅程，一個人、一群人在北大的夜裡走著，反而成為最深的回憶，很想再一次在那樣的夜裡隨意散步。

對照回憶起北京行的日記，上次投稿WWW 2008前，感到的是做研究的孤寂感，當時想趁結束研究後休息一陣子，沉澱思緒再來思考未來方向。轉眼間，將近三個月過去，和很多朋友聊過，靜下心來思考了許久，未來一樣地未知。然而，相較於去年十月底的落寞焦慮，如今卻是莫名的自在，憶起一樣的事，卻振盪出不同的思緒。不急不徐，願我能保留如此心境，迎接往後的日子。

先破後立

前幾天konya問我，這一個月半來想法轉變的原因，說實在的，這還挺難回答的。

我一直很喜歡這段話：

看山是山，看水是水；
看山不是山，看水不是水；
看山還是山，看水還是水。

我走過的路，常常如此，在記下過去的想法後，這個軌跡更是明顯。我愈來愈明白，為什麼成功人士都說些像屁話般的大道理，像是「態度決定高度」、「你的心胸有多大，舞台就有多大」，可惜我無法清楚地描述出這個轉變，硬要說明，也只是用更長的篇幅說屁話。但和我聊天的人，我可以依他們所處的位置，給相對應的回答。如果對方看到的還是山，我必須說明其實那不是山；而當對方明白那不是山時，我卻要更直接地點出，其實那是山。

舉個例子，《通往成功的方法》裡提到，當不知如何是好時，選困難的路。當對方接受這個想法，並落實時，必須改告訴對方，如果你努力錯了方向，再怎麼跑也到不了終點。用商管的角度思考會更直覺，我們要為客戶創造價值，產品做得再好、價格再便宜，客戶不想用，還是白費力氣。比方說現在大家普遍使用19″ LCD電腦螢幕，若製程有所突破，38″ LCD電腦螢幕的價格和19″的差不多，38″的會大賣嗎？其實不見得，考量到使用電腦的習慣和一般住家的大小，38″ LCD適合當電視，卻不適合當電腦螢幕。那麼38″ LCD沒有價值嗎？也不見得，要看針對什麼樣的客戶（市場區隔），年輕人只用一台電腦沒有家用DVD播放器或電視，平時工作用NB，多一個38″ LCD，可以做為娛樂用。

重點是，要先確立客戶需求，再行研發；先確立自己的目標，再開始努力。那麼，為何一開始要說選困難的路？因為那總比不努力來得好。我也很喜歡這句話：

沒有前提，沒有答案。

在「看山」的議題上，有類似的意境在。要破還是要立，端看我們處在什麼位置。

附帶一提，當我們回頭看山是山時，內心的想法已有所不同，這個想法轉變，將帶動其它方面的提昇，比方眼界更廣，立足點更高，連帶反映在日後的行動上。我愈來愈常聽到人生歷程的前輩和我說最重要的還是「人」，或是最重要的能力是「態度」，不管在什麼情境，在什麼考量下又聽到這老掉牙的詞時，我漸漸明白他們的意思。

在不斷地自我提昇後，我們無法簡單地和他人解釋這一串成功背後的原因，因為在每一階段，內在和外在都在轉變，沒有一個方法能含蓋這個過程。當我們在 A 情況時，我們該這麼想，進入 B 情況後，應該改成這麼想，．．．。面對一個素昧平生的人，想分享這一系列的想法，太費時也無助益，於是只能用最後的體悟來回答對方，而形成另一個屁話。

自信和積極

剛才看到李開復寫的文章：《給中國學生的信：做個積極主動的你》，有些啟示。

先談「自信」，高中時我寫下這樣的疑問：

人為什麼會有自信心呢? 是出於本能嗎?
還是別人給他的? 是因為有了別人的表示,
所以才會有自信心? 還是因為天生如此?
為什麼有些人會覺得自己一無是處, 很失敗,
沒優點? 是真得嗎? 還是因為他缺乏自信心?
又有自信心是來自於有能力嗎? 一個平凡過日子的人
也可以擁有自信心啊

我覺得自信心或許也可以由”看到別人沒有自信”
而導至自己產生了微妙的自信, 看到別人的失敗,
覺得自己成功. 也或許是因為自己有份優於別人的能力.
是種比較後得到的感覺

當時正在轉型的階段，經過後來六年多的嘗試，我漸漸建立出自信，有些誤打誤撞。記得李開復寫過一些文章，提及自信是需要培養的，藉由自己的經驗，我印證了這點，並了解往後自己仍有培養不同方向自信的可能性。這裡必須補充的是，當時的體悟不夠完善，真正的自信應該來自於本身，從比較而來的自信，終究會由比較而失去。唯有達到超越自己，才能自強不息啊！對此觀點有興趣的人不妨看看電影《霍元甲》。

不只自信如此，認識會長、skylight這類人，給我最大的啟發在於積極的程度。常會發現「原來也可以這麼做哦？」，接著反問自己：「我為什麼不這麼做？」，而在和家人或朋友聊天時，在他們身上看到我過去的疑惑，從而明白我的確有在前進。對於那些未能踏出的朋友，也只能簡單地分享觀念，待他們自己踏出來。

這裡引用李開復該篇文章裡的一些反面例子，深有同感：

他們總是抱怨：「我沒時間。」——這表明：又是外力控制了我，讓我沒有選擇的機會。
他們還喜歡說：「我不得不如此。」——這其實意味著：迫於環境或他人的壓力，我只好選擇服從。
他們在自我表白的時候說：「我就是這樣的人。」——這其實是在宣稱：我已經無法改進或提高自己了。

對於沒時間的觀點，李開復給了一段說明：

遇到困難時，不要找藉口，應該多想一想，有沒有別的解決方案？能不能將問題分解開來，一步一步地加以解決？或者，是否需要先提高自己在某方面的能力，然後再回頭來處理這個難題？不要因為逃避而說自己沒有選擇或沒有時間——沒有人缺少時間，只不過，每個人分配時間的方式有所不同而已。

漸漸地，我發現自己在挑合作伙伴時，不像以前那樣極力看重個人能力，而轉為看重態度，或著更明確的說，是積極的程度。

然而，在沒有明確目標時，人很難有熱血地衝衝衝，像我自己，時常覺得我憧憬的生活，是悠閒自在，到不用成就一番大事業，只是偶而又不甘於平凡，想做點什麼。李開復是這麼回答的：

美國人很喜歡嘗試不同的工作，他們一生中平均要換四次工作。在長期計劃經濟的思想影響 下，更多的中國人不願意換工作，而更傾向于終生做一件事。其實，換工作崗位的意義在於，你一開始作的決定並不一定是你的終生決定，你仍然有機會去嘗試更多 的東西，只有這樣才能真正找到自己的興趣所在，才能最大限度地發揮自己的潛力。

所以，不要因為暫時不瞭解自己的長處而猶疑不決。大家要珍惜每一次嘗試，因為機遇往往不可複製。要隨時作好準備，以免機遇到來時錯失良機，同時也應學會從每一個失去的機遇中吸取教訓。此外，只有敢於挑戰自我，你才能充分地開發自身的潛力。

這和Paul Graham的格言一樣，有兩條路可選時，走難的那條。當選擇差不多時，有時這意外地受用。

ps

李開復果然是大道理天王啊！之前略讀「最做好的自己」時，就覺得那是本佳言錄大全，偶而讀很有感受，但讀太多時會感到很空虛。學而不思則罔，思而不學則殆。

高中生活

得先感謝shakalaca，豬頭站沒倒，偶而能回去看看高中的文章。

發現我高中時真是一整個熱血啊，當時大概是最接近我理想的學習環境，難怪剛上大學對於大學環境的落差難以接受，畢竟幻想破碎了。

在高中這麼忙碌的時間裡，還能寫一堆無聊自娛的東西，像是GTK版的雙人對戰五子棋、Linux console版的網路對戰貪食蛇、bash版的電腦鍵盤電子琴、bash版的Hanoi、自以為的平行處理排序，還有高一和邱、孝銘、ggod一起在社辦coding的事，真是一生難以忘懷的事，常寫到八點被校方強制斷電，接著聽到大家大喊「幹！又停電了！」，那種感覺真得很棒。後來高三用OpenGL寫的天蠶變，以及最後未完成的大計畫：HSNU Game（簡稱為H-Game，一群人合寫到萬行呢），印象到是比較薄弱，大概是申請上學校後時間較鬆，成就感較低。

一路走來似乎有堅持理想，也不可否認看法變得愈來愈實際，嗯，現在的我覺得，純理想是難以實現的，也許高中的我會認為我在狡辯，然而現在的我，確實認為兼顧現實考量的理想，才有實現的機會，而不會淪為夢想。

ps

「自以為的平行處理排序」值得解釋一下，當時我和孝銘一起做科展，在Red Hat 6.x下，把一台電腦輸入的資料，用TCP傳到自己和另一台電腦上排序，再傳回來合併。當時胡亂看了一些平行處理的書，一開始不太順利，後來速度真的有變快！只不過科展結束後才發現，原來是網路傳輸時掉資料，排的資料變少才變快的．．．。

讀iWoz初感：父母的教育

Blog的好處就是，即使你不是偉人，仍可以寫篇落落長的回顧感謝文。

「 如何選擇科系與工作」文中提到找工作的三個指標：

「我喜歡做什麼？」、「我擅長做什麼？」、「我覺得做什麼最有意義？」
這三個問題，其實是卡內基訓練的黑幼龍先生提出的。他說：
「要判斷一個人是否成功，
就看是否常常做他最喜歡、最擅長，和最重要的事，
如果他都能做到，就表示他符合自己的興趣、能力和價值觀。」

我不知道我熱愛什麼，於是，我拿起iWoz，先看看熱愛當工程師的人是怎麼看的。Woz在書的前幾頁提到，他今日的成長，來自於父親從小帶他的方式，讓他接觸到工程師的樂趣，激起改變世界、改善生活方式的想法。我想到自己的成長背景，忽然明白為什麼成功人士都會感謝小時候的環境，即使有時看起來關聯性不高。以前我看到費曼感謝父親給他的教育，我感到納悶，這樣的教育也許不多，但不是誰都能拿諾貝爾獎，為何他將父親的教育當做首功？現在我似乎懂了一些。

我對小學以前的記憶很模糊，國二以後的記憶卻很鮮明。國二那年，爸媽為了鼓勵我讀書，說考個班上第一名，就送我一台Sega Saturn！為了能在家練KOF系列，去電動場才不會被電，那次考試有比較努力一些，因綠巧合剛好塞中第一名，而我父母也確實實現他們的承諾（結果這個承諾造成我日後近視的主因，一個暑假從1.0/1.0掉到0.6/0.3，還自以為遊戲字太小）。在那之後成績漸漸穩了下來，父母的管理也愈來愈鬆，忘了從什麼時候開始，我甚至能說我要去電動場玩，會晚點回來。或是當父母外出，剛好可以載我回家時，我可以在漫畫店慢慢地邊看漫畫邊等。

當然，高中社團的轉機，造就我讀大學時的優勢，則是另一個故事了。不管怎麼說，沒有高中時對我的完全信任，讓我能每天在社團待到晚上八點回家，九點十點到家後再開始讀書，也不會有高中練功的機會。於是，持續的良好表現，和持續的管理鬆綁，持續的向父母聊我最近做了什麼、去那裡玩，到後來父母唯一在乎的事，只剩我的健康狀態，其它事情，都隨我發展。也許是這樣的成長背景，造就我現在的樣子吧。

和sissy聊研究

昨天淩晨和sissy聊了兩小時多，解開不少疑惑。一方面是sissy的背景和我相似，我們的看法似乎也很類似，加上在國外待數年的經驗，sissy給的建議對我都很受用。

最近在想究竟要研發替代役服三年，去理想的公司工作；或是先當兵一年再出國唸博士，累積夠實力再去理想的公司或學界工作。然而出國唸博士是很複雜的事，先不談它的困難度，每個人出國的動機都不同：想了解不同的文化、想見識厲害的人、想在國外就職、想拿頭銜。但這些對我來說，動機都不夠強烈，我也想想見識厲害的人，唸大學和週圍的人互動較多，或許還有可能，但唸博士就難說了。而碩士畢業先去就職，如今在等待時機回學校讀博士的sissy，唸博士的目的是為了完成自己想做的題目－－這正是我追求的目標，只是我仍未找到非完成不可的題目，不曾想到這個動機。sissy提到，他覺得許多博士生唸了五年才畢業，是因為他們進去前只有一個方向，開始唸博士後才在找專攻的點，自然要先花費兩三年打基礎找目標。雖然這個說法相當嚴格而不易達成，但這看法正好適用在我身上。如果我沒有找到明確的目標，找到非做不可的題目，為什麼我要費很大的力氣擠進讀博士的門檻，再來思考擠進來了要做什麼？sissy又提到，平時也可以想自己做的題目，工作有空時就抽點時間進行，待流程都想得差不多清楚，由目標反推回起點的路都標示好後，再進去唸博士也不遲。如此一來，也許兩三年就能找到博士學位，因為你進去只是把想法實現而已。

我和sissy提到我有想做的方向，但仍未有非專攻不可的點，sissy強烈建議我先去工作再說。這對自認唸博士準備條件都差不多的我來說，是個當頭棒喝，事實上我仍未準備好。換個角度想，當明確的目標出來時，申請學校也會變成簡單的事，SOP、想找的教授都會自然地隨著這個點而展開，這無嘗是值得一試的方法。不過台灣和國外的不同是，工作之外的時間很少，想在平時尋找研究目標，難度比國外工作的人高很多。我問sissy，那你擔心過年齡增長腦力體力下降的問題嗎？sissy的回答很直接，那只是熱情不夠的藉口。

整體來看，sissy提的想法和一些大師寫給研究生的信重疊，但由於我們研究的領域相似，對研究的看法相似，而sissy自身給了個實證，而且是正在發展的實證，而不是完成二十年後的老人和小毛頭分享的心得，因此我受到的影響更為強烈。

其它也有聊到人際關係的重要性，還有在國外工作的情況，真的是薪水多工時少。另外，即使是大公司，也是靠經驗分勝負，不見得會遇到憧憬的強者。也許只有研發中心（非產品研發）才有可能實現心目中的理想工作環境吧？也聊到國外大學的通識課很讚，聊到sissy參加Data Mining大賽的事，聊到對Data Mining的看法，像是我們都不喜歡複雜的數學式子，會質疑複雜式子的必要性，有否可能實用，偏偏這類論文似乎較容易投上。也談到近來Data Mining似乎沒有革命性的發展，沒有公信的benchmark，目前的發展似乎有些混亂。這些只是兩個小毛頭的觀點，經驗尚淺，不足以代表整體。

這次的談話帶給我許多啟示，目前的規畫差不多確定了，但我還會再找幾個不同背景的人聊聊，思考不同層面的考量，再決定最後要怎麼走吧。

學琴追憶似水年華

Google為了懲罰我都在寫論文不寫Blog，還有在論文裡寫它壞話（偉哉！Google大神明察秋毫！），把我的PageRank由3降到1了，只好來多寫些文章啦。

看到一篇有趣的文章：「彈琴可能讓你更聰明」，提到學習樂器和大腦發展的關聯性。我這生很少有後悔的事，幾乎不會想如果當時我怎樣怎樣，現在就會如何如何。但對於學琴這件事，到是覺得有些可惜。小一時媽媽逼我學鋼琴，大概是聽從謠言：「學琴的小孩不會變壞」，記得那時候很討厭彈琴，常踢琴或用手亂敲琴鍵。而鋼琴老師，也是我媽的老朋友，獲得我媽授予的體罰權利（多麼開明的母親啊！），於是我踢琴敲琴的頻率漸漸減到零。

昇國一時，又因為母親大人以為昇學很忙，而中斷了學琴。我也樂得輕鬆，繼續打電動看漫畫（沒錯，省下的時間當然是放到這裡）。國中三年大概沒和鋼琴連上什麼關係，挺多合唱比賽之類的被抓去當伴奏（剛好我不想唱歌，爽）。結果，奇妙地在高三申請上大學後，我開始有一搭沒一搭地彈起琴來，愈彈愈覺得有趣。喚起我彈琴熱情的，大概是從「To Zanarkand」（FFX Opening ）開始的吧。那時看完八小時的動畫感動不已，找了譜來彈。後來又在做畢典時聽到徐唯槐彈蕭邦的「幻想即興曲」和自創的曲子，加深我對鋼琴的印象。

大學時則是誤打誤撞，原本想了解MIDI的資料格式而加入數位音樂創作社（DMCC)，結果莫明奇妙地開始練習作曲，也連帶著想加強彈琴的技巧。在DMCC陸續認識許多厲害的學長姊學弟妹，獲益不少。有時作曲陷入瓶頸，索性只練琴不作曲（俗稱的不務正業啊），做完大學的最後一首曲子soar後，就持續這個狀況至今。中途雖然因瑣事繁忙中斷一陣子，斷斷續續地對練琴的熱情持續存在。

回憶了這麼囉哩八嗦一大串，我只是想說：「多敲點琴鍵，少敲點（電腦）鍵盤吧！」

雜想

最近實驗連連卡關，挫折不少，偶而還會懷疑自己是否高估了自己的能力，自信開始動搖。幸好這樣的想法不會持續太久，看看別人的文章，轉換心情，又能進行正面思考。

深夜，躺在床上感到訥悶，現在的生活隨心所欲，為什麼還會悶悶不樂，以前覺得時間不夠專心集中思考一個問題，今天反而浮現相反的想法：「這樣把大量時間花在一個問題上，到底值不值得？」或許這就是人在福中不知福吧。腦裡隨便亂想，想到過去自己看過的研究，好的壞的交錯浮現，想到這些人為什麼要花這麼多時間在這樣的事上？難以想像好論文背後付出的心力，更不用提長期進行深入研究，或像是Turing Award得主的大師，他們究竟為何要過這樣的生活？想到這裡又驚覺自己的得失心太重，做研究有趣、能改善世界即可，為啥要計較個人記錄好壞，隨即想到霍元甲電影裡提的，能決定輸贏的只有自己，自己才是最清楚勝負的人，最大的競爭對手也是自己，唯有自強不息，才能超越自己。想到這裡，得失心隨即淡化，心胸也開闊起來。

瞬間，無法明白前一刻我的，究竟在為何事煩惱，原本似乎有很多想法可打，卻什麼也想不起來，大概又是芝麻小事，庸人自擾吧。

和阿伯、try閒聊未來出路

好久沒有寫這種偶遇閒聊文了，因為最近都窩在家裡趕論文，碰不到人自然不會有偶遇閒聊。今天傍晚終於把bug修掉，開開心心地執行程式，出去吃晚餐以及到學校聽聯發科的「研發替代役」座談會。回來後看一下進度，程式似乎快執行完了，執行速度似乎快了不少，希望不是有新bug才會如此。

到會場時，看到許久不見的廣玲姊、佩君姐和資優生嘟嘟。打個招呼就急忙進入會場，已開始一下子了。大致上和傳言差不多，聯發科很有前景，人數不斷上昇，代表進去後昇遷有望。公司資源充足，做得事夠規模，但．．．晚上十點下班和週末加班的傳言也是事實。「我大概十點離開後，發現車還有很多。」這句真是太糟了！

會後在門口旁和廣玲姐、嘟嘟小聊一下，他們都說今年資訊組長很可靠，廣玲姐還說他很可愛。嗯．．．都是意料中之的評價，感覺不錯，這正是人力仲介的成就感啊。在門口聊時還有看到不少認識的人走出來，最後看到阿伯，剛好關於工研院的狀況要和他聊一下，就和阿伯邊走邊聊到工三大廳沙發上坐著聊。

坐在工三大廳沙發聊好處真不少，可以看到不少認識的人進進出出的，打聲招呼；還可以大致窺出資工所的操勞度，沒想到這麼晚還有不少人搭電梯上樓。幾位認識的老師像鍾伯伯也是頗晚才離開。但若是依興趣而做，就沒什麼辛勞啦，就像別人付錢請你玩一樣。相對於此，阿伯說得好，去園區上班很操，那是付你精神損害的費用。

中途try看到我們在聊，也過來討論一下對一些公司的看法，還有未來的歸劃。我其中一種考量是，找個有趣的公司做三年，收入普通即可，最重要的是六點下班，週末不用加班。這樣才有時間享受人生，若之後想出國唸博士，也才有時間準備相關事宜；若不出國的話，再找個外商去做吧，我希望能進像Google、IBM在台灣的研發部門。目前我還無法想像有什麼樣的工作能持讀做到十年以上（就算工作內容是打嘴炮也是會膩的），所以研發替代役不會考慮公司未來升遷發展的可能性吧。阿伯對這個想法很呀異，想想後又覺得不錯，原本他想找個值得做個五年十年的公司進去。聽阿伯提到skylight的想法又更有趣了，skylight說可以去聯發科操個三年，把學費賺齊，之後出國讀博士才能專心研究，不用為生活費煩惱。我倒是沒想過這種可能性，仔細想想，嗯．．．搞不好可行。

偶而像這樣隨意遇到隨意聊聊，很有意思，這樣才算享受人生啊！

前進的理由？

看到bc的文章有感，留了這麼一段話：

隨著不斷前進, 也會發現許多過去的同伴停下腳步,
安於在某個階段, 覺得有點可惜
 
有時我也會想停下來, 反正活得快樂就好, 有沒有大發展到是其次,
只是呢, 偶而又會想著, 如果就這麼停下來, 似乎太可惜了,
好像會對不起過去的自己, 白費他們的辛勞, 而湧出繼續往前踏的鬥志
 
愈接近碩士畢業, 這種想法愈強烈,
若最後我決定出國念博士的話, 大概是因為不想停止發展吧

bc在blog上提到數年後回頭來看，還是心情文最有感覺吧，我也這麼認為，偶而多寫些心情文吧。技術文則是留給自己備查以及分享給大家用的。